Crítica Cinematográfica

"Saw", um David Fincher de imitação
Não há nada de David Fincher em "Saw" e só por isso devia ser proibido citá-lo a propósito do filme de James Wan que anteontem abriu a Secção Oficial de Cinema Fantástico do Fantasporto: com o mesmo argumento (um assassino em série que não assassina, arranja é maneira de as vítimas se matarem), talvez David Fincher tivesse feito alguma coisa que merecesse uma consulta, ainda que facultativa, mas mesmo assim é duvidoso. Explicação abreviada para o anti-clímax que é o novo "Seven" (antes de mais, "Saw" não é um novo "Seven", é um mau "Seven"): um "casting" absolutamente falhado que inclui um patético Cary Elwes e, pior, um Danny Glover senil, ambos em papéis absolutamente cruciais para manter o argumento de pé. Sem um elenco minimamente capaz, "Saw" cumpre a sua vocação bastarda de filme de género - o género "serial killer" moralista que talvez só o "panache" de Fincher consiga resgatar da indigestão - e cumpre-a bem, a avaliar pelo retorno de bilheteira. Nos EUA, "Saw" foi suficientemente fenómeno para justificar uma sequela ("Saw 2", que esteve para ser, mas já não vai ser, filmado por James Wan); no Fantas, "Saw" fez rir a plateia quando era suposto a plateia rir e fez rir a plateia quando era suposto a plateia ter medo, abrindo em modo pelo menos duvidoso a competição principal de um festival que costuma ser muito competente nessas tarefas. Falso "huis-clos" - o filme de James Wan decorre numa casa-de-banho abandonada -, "Saw" não chega sequer a ser claustrofóbico: sai-se demasiado depressa do único sítio onde este filme poderia valer a pena, e ainda por cima sai-se para um sítio que não tem nada, mas mesmo nada, de especial.

Inês Nadais (PÚBLICO)

[E agora eu pergunto: o que é que esta senhora dirá a respeito das novelas da TVI?
Céus, igualdade de direitos, sim senhor e tal, mas continuo a achar que deviam proibir as mulheres de fazer críticas quando estivessem com o período...]